来源：内容编译自「theregister」，谢谢。

英特尔的睡眠状况如何？

他们刚刚结束了创纪录的一年，并达到了创纪录的季度，比以往任何时候都更有效地将硅转变为美元，挽救了数据中心市场近期的动荡，在以两位数的增长的同时错失了在制造领域的领先。

该公司应该在装满几千美元钞票的床垫上尽情地放松Scrooge McDuck的一切。然而，现在不安的唤醒数据包应该在某种程度上持续对其管理端口执行ping操作。

英特尔仍然是头一窍不通的小马，完全依赖于x86 ISA。它在GPU市场影响近乎没有，它正在与5G渐行渐远，它已经将手机长期交给了Arm。它具有内存，具有Wi-Fi，具有有线网络，但是与边缘和数据中心的 x86摇钱树相比，这些几乎不值一提。

而一名野蛮人正在使用翻新的攻城器战在大门口。

AMD终于将其架构，流程节点和市场营销活动结合在一起，并开始追上浪费的的时间，而英特尔仍在从10纳米的失望中重新进行校准。然而，这对于英特尔来说是熟悉的草皮，它仍然是一台非常强大的机器，具有巨大的资源和灵活性。当AMD大约十年前仍然拥有自己的芯片厂并且面临自己的工艺难题时，它遭受了苦难：英特尔取得了创纪录的利润。它知道如何在自己的地盘上出售薯条。退出10nm将会遇到一些麻烦，未来几年可能不会是这么创纪录的突破，但x86仍然是输家。

从长远来看，规模较小，更灵活，更令人兴奋的竞争对手将变得更加难以防御。RISC-V在庆祝成立十周年之际正准备展示其在竞争对手中最危险的特征，即重新定义生态系统的能力。

RISC-V的概念根源于1980年代的伯克利，它成立的部分原因是对CPU复杂度不断提高的趋势的直接反应，例如在同一时期，英特尔将8080从8086发展为80386。摩尔定律使硅中增加了指令集功能，从而使更多的晶体管可负担。RISC则采取另一种方式，即保持核心特征较小，并使用摩尔定律加快它们的速度。

RISC-V 是半导体公司的合作基础，于2015年成立。

作为一种体系结构，它于2010年再次出现在伯克利的并行计算实验室中，该实验室由Microsoft和Intel资助（噢，具有讽刺意味的是）。它吸收了过去30年的所有经验，不仅在架构上，而且还涉及行业本身的运作方式。RISC的构想在传统处理器公司中取得了一些成功，但最大的赢家是英国的新贵Arm，它在技术上很聪明，被证明具有每瓦特优势的杀手级处理能力，但它的确“红了”了，因为它是授权许可的，而不是制造的。制造商购买的是设计而不是芯片，然后将其与自己的电路混合在一起，不过英特尔无法做到这一点。

RISC-V使这一点更进一步。与Arm相比，明显的优势是RISC-V的指令集体系结构是开源的。您可以按需使用它，而无需支付使用费。但是像开源软件一样，其免费的事实也经常令人误解。您可以购买带有Arm芯片的功能手机，以供Tenner使用：CPU许可中花费的任何钱都不重要。Arm没有的就是RISC-V的可扩展性。如果需要在在指令集中添加功能，请继续。如果您需要调整以达到非常低的功率或非常高的吞吐量，则可以。

即使是这样，本身也没有太大优势。在硅片上设计建筑创新就像在砖砌建筑。在纸上非常容易，但是在构建Bugger之前，您无法确定它会不会掉下来。检查设计是否可靠运行的过程称为验证，当您拥有一个十亿个晶体管级的CPU，且状态排列接近无限时，您将只能进行尽可能多的验证，让其尽可能接近你想要的结果。ARM，Intel，AMD，IBM等人花费大量时间和金钱进行验证，因此他们可以出售带有可信的“信任我们”邮票的完整设计。如果您正在构建自己的RISC-V设计并且无法进行等效验证，那么您如何信任自己？

RISC-V生态系统的好消息是，出现了可自动化验证的工具（Imperas宣布首款采用UVM封装的参考模型用于RISC-V验证）。开源意味着您的大多数CPU设计都经过了很好的测试；您的创新生活在一个被理解和实践的环境中，就像开源软件产生了异常稳定但可扩展的环境一样。相反，“信任我们”邮票看起来已经失去了光泽。Heart Bleed，Spectre和最新的Intel Management Engine漏洞都是验证失败的迹象，甚至更糟的是验证期间出现的问题，但这些问题修复起来太昂贵且难以接受。这就是建筑物倒塌的原因。

因此，在单片式CPU设计方法看起来最脆弱的同时，RISC-V方法获得了与Noughties开源软件相同的动力。在超级计算机中。在物联网中，三星正在做到。工具正在出现，人们正在学习它，它正成为对许多问题的正确答案。

公平地说，英特尔不应该像Arm那样在RISC-V上失去太多的时间，而Arm现在却有可能成为SoftBank出色的定时投资中的另一个。然而，RISC-V的开放性和不断扩展的生态系统具有无与伦比的竞争优势，可以限制英特尔在本国市场。