碎片化的物联网需求出现后， CISC(复杂指令集）的劣势被放大，在一些场景中 CISC 会出现指令集过于庞大且冗余的情况，比如执行一些简单重复的运算。在这些运算中，RISC（精简指令集）更具有优势。

      过往，人们谈论 RISC 的时候，更多是在谈论 ARM（Advanced RISC Machine）架构，然而近来 RISC-V 的呼声开始走高，凭借着开源的模式，RISC-V 让 ARM 感受到了压力。

      RISC-V 的发展真如舆论里这般“热闹”吗？下面，我们通过知名嵌入式专家、麦克泰软件公司创始人何小庆老师的分享来探寻答案。

      5 月 17 日，何小庆老师在线上讲堂分享题为《RISC-V 处理器嵌入式开发概述》的免费课程，分享他个人对于 RISC-V 技术和产业发展的一些观察与思考。

      2010 年，RISC-V 诞生于伯克利大学并行计算实验室(Par Lab) ，开发者为下图中这三位，1 位教授和 2 个研究生。

      三人对于 RISC-V 的发展规划大致分为规范和商业两个方向。规范方面，成立 RISC-V 基金会，维护指令集架构的完整性和非碎片化；商业方面，成立 SiFive 公司，推动 RISC-V 的商业化。

      何小庆罗列了 RISC-V 基金会在做的部分事情。“RISC-V 基金会非常活跃，自 2015 年成立之后，一直在制定标准和搭建产业生态，目前已经有 325 家付费会员，包括高通、恩智浦、阿里巴巴和华为等。付费会员的好处是可以使用 RISC-V 的 logo。” 他提到：“从发展趋势来看，行业的标准化程度越高，发展的效率越高。”

      对于 RISC-V 指令集本身，何小庆认为：“RISC-V 指令集最大的特点就是模块化，也是唯一强制要求实现的指令是由 I 字母表示的整数指令子集。使用该整数指令子集，便能够实现完整的软件编译器。由于 RISC-V 是一种开放的指令集架构而不是一款具体的处理器，任何组织和个人均可以依据 RISC-V 指令集手册和架构设计文档实现自身的处理器设计。”

      对此，他分享了开源的 RISC-V 架构处理器核，如下图：

      商业的 RISC-V 处理器核（Core IP），如下图：

      开源 RISC-V 处理器 SoC 平台（Platform），如下图：

      开源 RISC-V 嵌入式处理器，如下图：

      商业 RISC-V 嵌入式处理器，如下图：

      他还给出了自己的选择建议： ·芯片设计者可选择 RISC-V 核和 RISC-V 处理器平台来构建自己的芯片； ·嵌入式和物联网系统开发者可以使用 RISC-V SoC 芯片和开发板 ·高校可选择开源 RISC-V 核和处理器平台在 FPGA 平台上进行计算体系架构、微机原理、OS、编译技术教学和研究工作。

      然后，他总结了 RISC-V 嵌入式应用的现状和问题。“RISC-V 的主战场是嵌入式和物联网，这是不言而喻的。目前，有很多 RISC-V 芯片面向嵌入式和物联网，我们也看到了很多 AIoT 类型的芯片，且已经有通用型的 RISC-V MCU 出现，这让开发者入门变得更简单。”

      “当然也有一些不利的因素，通用型的高端的能够运行 Linux 系统的 RISC-V 平台还非常少。工具链还比较繁杂， IP 公司和商业公司都有自己一套工具链，开发者适应起来非常的复杂。另外，生态建设还处于初级阶段。”何小庆指出：“实际上你到会员企业去找 RISC-V 的芯片，我只找到嘉楠勘智的 kendryte k210，是唯一官方宣布的。”

      在分享中，何小庆还梳理了围绕 RISC-V 的一些工具链。RISC-V GCC 工具链与普通的 GCC 工具链基本相同，用户可以遵照开源的 riscv-gnu-toolchain 项目中的说明自行生成全套的 GCC 工具链。除了 GCC，何小庆还分享了其他的 RISC-V 工具链，如下图：

      RISC-V 的软件生态，如下图：

      对于软件支持，他认为：“操作系统方面，RISC-V 应该是蛮成熟的，有不下几十种软件进行支持。”但 RISC-V 在嵌入式开发还有一些方面需要加强。

      首先，嵌入式系统需要更多通用开发平台。

      第二，RISC-V 应用起飞更需要商业级开源软件。

      第三，要有 RISC-V Linux 需要进入 Linux 内核的主线。

      最后，RISC-V 要有远大抱负，发展不仅是“芯片数量级”增长，而且需要有数量多、门类全的 RISC-V Inside “产品”，顺带着开发者也就多了起来。